Blogit halvan uutisoinnin lähteenä
Silmiini osui Iltalehden nettiversiosta tällainen tärkeääkin tärkeämpi juttu: Rosa Meriläinen: Olen transvestiitti. (Samaa blogijuttua kommentoi myös Ilta-Sanomat.) Viime viikolla kommentoin samaisen lehden kirjoittamasta ohilaukauksesta, joka ammensi Tanja Karpelan blogista.
Nämä kaksi tapausta, ja varsinkin tuo Tanja Karpelan mustamaalaaminen(?) sai minut miettimään kuinka media on alkanut hyödyntämään julkkisten blogeja uutisten lähteenä. Tottakai ymmärrän, että on vilkkaita ja hiljaisia uutispäiviä ja lehti on saatava täyteen, ettei sivuilla ole aivan pelkkiä mainoksia, mutta onkohan rima kuitenkin viety liian alas? Juttu Rosa Meriläisestä on minusta ala-astetasoinen ja kirjoitettu vain siksi, että siitä löytyy sana “transvestiitti”.
Tuntuu kaiken lisäksi siltä ettei suuria ja mahtavia sanomalehtiä saada vastuuseen selvistä virheistä. Olisi mukava jos virheellisiin juttuihin laitettaisiin oikaisu. Nettiversioon sellainen on helppo laittaa vaikkapa hyperlinkin muodossa. Tanja Karpela -juttu oli tosin niin nolo, että minun mielestäni se pitäisi yksinkertaisesti kumota. Poistaminen olisi muuten hyvä, mutta se voisi vaikuttaa jälkien peittelyltä. On hyvä antaa lukijan nähdä mitä oli kirjoitettu ja mikä siinä oli väärin.
Kirjoitin otsikkoon halpa sen vuoksi, että blogien lukeminen on ilmaista. Blogia lukemalla ja lainaamalla kirjoitettu juttu ei välttämättä ole huono. Kirjoittajan täytyy kuitenkin olla huolellinen, niin kuin oikeidenkin lehtijuttujen kanssa. Jotkut tärkeätkin ihmiset pitävät blogeja, ja sieltä voidaan saada irti suuriakin linjauksia, mutta eiköhän pienemmillekin jutuille löydy maailmasta tilaa.