lepokitka.net

Meinasi mennä aamupuuro väärään kurkkuun, kun luin yllä olevasti otsikoidun uutisen HS:n nettiversiosta.

Poliisilta puuttuu resursseja ja osaamista verkkorikosten torjunnassa.

Sisäministeriön poliisijohtajan Jorma Toivasen mukaan tulevaisuudessa rikolliset vaanivat yhä useammin bittiavaruudessa sen sijaan että murtaisivat ovia.

Kyllä. Rikolliset muun muassa “varastavat” musiikkia ja pelejä. Onhan toki paljon muutakin, vakavampaa rikollisuutta, joten toisaalta olisi tietysti hyvä, että nörtit kiinnostuisivat poliisin tarjoamista uramahdollisuuksista.

Toivasen mukaan poliisissa onkin nykyisellään liian vähän osaavia tietotekniikan osaajia. Lisäksi tutkintaa haittaa laki, joka kieltää poliisia esiintymästä verkossa nimettömänä.

Noniin. Nyt päästään siihen miksi ne puurot meinasivat haitata hapen saantiani: Tuntuu siltä, että joka toinen kuukausi poliisiviranomaiset ovat otsikoissa vaatimassa niitä ja näitä lisävaltuuksia.

Ei siinä mitään. Jos poliisista tuntuu siltä, että valtuuksia tarvitaan, niin kai niitä silloin pyydetään. Tässä on kuitenkin nyt sellainen ristiriita, että ne henkilöt - osaavat nörtit - joita poliisi kovasti tällä hetkellä tarvitsisi palvelukseensa, ovat todennäköisesti kaikista kiivaimmin vastustamassa kaikenlaisia lisävaltuuksia poliisille, ja ison veljen lonkeroiden leviämistä kaikkialle yhteiskunnassamme.

Otetaanpa muutama esimerkki lausunnoista, joita poliisit voisivat laittaa lehti-ilmoitukseen, jolla haetaan osaavia nörttejä taistelemaan nettirikollisuutta vastaan:

Mikko Paatero

Uusi poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaa koko kansan sormenjälkirekisterin poliisin käyttöön, kertoo Aamulehti. Paateron mukaan poliisi voisi hyödyntää tietoja, kun se tutkii tai ehkäisee ennalta vakavia rikoksia.

Mahtavaa Mikko! Suomen nörttikansa pomppii ilosta ja ryntää sankoin joukoin hakemaan poliisin palvelukseen, pahoja rikollisia jahtaamaan. Tai sitten ei.

Lars Henriksson

“En ota Nikin mihinkään väitteisiin kantaa. Nikki eläkööt ihan rauhassa omaa elämäänsä. Hän väittää paljon asioita siellä“, toteaa Henriksson.

“Me toimimme, kuten velvollisuutemme ovat ja sillä siisti.”

Kuten Matti Nikki nettisensuuria käsittelevällä sivullaan jo ehti todeta, poliisilla ei lain mukaan ole mitään velvollisuuksia. Ainoastaan oikeus pitää yllä sensuroitavien sivujen listaa internetoperaattoreita varten.

Tässä olisi loistava iskulause osaavien nörttien töihin kaivamiseksi:

POLIISI (PÄÄSY ESTETTY) HAKEE OSAAVIA NÖRTTEJÄ TÖIHIN!!!!

Suvi Lindén

“Missään tapauksessa en voi hyväksyä sitä, että lapsipornon levittämisestä keskustellaan ikään kuin sananvapauden testaamisena. Kyseessä on törkeä rikos, johon suhtautumisessa pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina.”

Tosiaan. Olen monta kertaa huomannut kirjakaupan hyllyn edessä kyltin, jossa lukee: “POLIISI. PÄÄSY ESTETTY.” Hylly on myös ympäröity poliisin estonauhalla, jota ei saa ylittää. Näin siis siinä tapauksessa, että kirjakauppa on erehtynyt asettamaan lapsipornoteoksen hyllyynsä.

Olisi todellakin mukavaa jos pelisäännöt olisivat samat internetissä ja muualla. Ei ennakkosensuuria, kiitos. Eikä rikollisten sivujen piilottamista, vaan sulkemista, poistamista.

Sekin olisi todella mukavaa jos viestintäministerimme ymmärtäisi jotain ministeriönsä alasta.

Onnea paljon poliisille osaavien nörttien etsintään! Tällaisessa ilmapiirissä ja tällaisten poliisimannekiinien kanssa onnea tarvitaan. Ainiin, palkka on varmasti tosi mahtava!

“Kierrätä vanha puhelimesi puhtaamman Itämeren puolesta”

Siitä oli hetki aikaa kun viimeksi klikkasin mainosta nettisivulta. Ilta-Sanomien etusivulla näin kuitenkin pääsi käymään ja ohjauduin Nokian kierrätyskampanjan sivulle.

Sivuilla listataan viisi mainostajan mielestä tärkeää asiaa, joilla voi vaikuttaa ympäristöön.

• Kierrätä Nokia-laitteesi (hyvä ajatus, laitanpa vanhan luurini kiertoon)
• Irrota laturi pistokkeesta (paras!)
• Osta kierrätettyä
• Vaihda digitaaliseen (muuten hyvä, mutta…)
• Muista ympäristöä myös töissä

Silmääni osui melkein heti neljäs kohta: vaihda digitaaliseen. Mitäpä löytyykään kohdan takaa?

“Joka kerta kun ostat levyn, pelin tai videon suoraan verkosta puhelimeesi tai tietokoneellesi, säästyy pakkausmateriaalia ja kuljetuksiin tarvittavaa polttoainetta.”

Hyvä pointti, mutta nähdäkseni verkosta ei voi ostaa musiikkia, videoita tai pelejä suoraan puhelimeen tai tietokoneelle, vaan kyse on lähinnä vuokraamisesta. En osta ainuttakaan musiikkikappaletta tai elokuvaa digitaalisena kopiona netin välityksellä ennen kuin saan ostokseni ilman käyttörajoituksia ja siten, että voin toistaa teoksen haluamassani laitteessa. Puhelimeeni saisi tuoreita pelejä, mutta niihin en ole tutustunut. Saako niiden tapauksessa ostaja mitään takuuta laitteen rikkoutumisen tai muistin tyhjenemisen varalle?

Voi voi kuinka tähän maailman informaatiotulvaan meinaa hukkua. Tällainen mielenkiintoinen ja hämmentävä tiedonjyvänen pääsi lipsahtamaan helmikuussa ohi silmieni:

Valtio puolitti alle 16-vuotiaiden pahoinpitelyjen ja seksuaalisen hyväksikäytön tutkimiseen varatut määrärahat täksi vuodeksi. Kaikkea varattua rahaa ei käytetty viime vuonna, mutta sitä kului silti satoja tuhansia euroja enemmän kuin tänä vuonna voidaan käyttää.

Arvatkaapa kaksi kertaa missä olisi mielestäni erittäin hyvä säästökohde:

Keskusrikospoliisi ilmoittaa voivansa siirtyä lapsipornon sensuurilistoissa niin sanottuun täsmäsuodatukseen, jossa nimipalvelimiin perustuvan domain-osoitteiden estämisen sijaan voitaisiin suodattaa yksittäisiä web-osoitteita. Web-suodatuksia rakentanut asiantuntija arvioi, että tästä koituu jopa miljoonien eurojen lisälasku operaattoreille ja lopulta kuluttajien maksettavaksi.

On tietysti eri asia, että asiakkaat maksavat operaattoreiden investoinnit verrattuna siihen, että verovaroista kustannetaan rikostutkintaa, mutta kyllä se poliisin sensuuritoimintakin jonkin verran maksaa. Minun mielestäni rahat voisi käyttää paremminkin.

Tulkaa kaikki sankoin joukoin mielenosoitukseen Internet-sensuuria vastaan Helsingissä 4.3.2008 alkaen klo 12:30 Kiasman edestä.

Kiitän zachea.

http://sensuuri.info :

Internet-liikenteen ennakkosensuuria vastustavat kansalaiset järjestävät Helsingissä 4.3.2008 suurmielenosoituksen. Mielenosoitus alkaa Kiasman edestä klo 12:30 ja siirtyy Eduskuntatalolle klo 13 mennessä.

Mielenosoitukseen on tähän mennessä ilmoittautunut 222 sananvapaudesta kiinnostunutta ja lapsipornon levitystä vastustavaa kansalaista. Lisäksi paikalle on lupautunut suuresti arvostamani kansanedustaja Jyrki kasvi (vihr), Jyri Luostarinen EFFI ry:sta, it-konsultti ja kolumnisti Petteri Järvinen, sekä ainakin RKP:n ja SDP:n eduskuntaryhmien edustajat. Muillekin asianosaisille on kutsuja lähetetty, mutta ainakaan vielä ei ole kaikilta vastausta kuulunut.

Toivoisin, että kaikki Internet-sensuuria kannattavat lukisivat ainakin tämän osuuden lehdistötiedotteesta:

Mielenosoittajat vaativat, että:

• Internet-liikenteen suodatus lopetetaan hyödyttömänä, perustuslain vastaisena ja sananvapautta loukkaavana.
• poliisi ryhtyy konkreettisiin toimiin lapsipornografiaa sisältävien sivujen sulkemiseksi.

Toivon suurta joukkoa rauhalliseen mielenosoitukseen tärkeän asian puolesta.

Valtamedia on vihdoin ryhtynyt uutisoimaan kotimaamme internetsensuurijupakkaa: Ilta-Sanomat, Iltalehti.

Minun huomioni kiinnittää erityisesti STT:n jutun viimeisessä kappaleessa olevat Lars Henrikssonin kommentit:

Poliisin väitetään toimivan vastoin lakia. Jos näin kovia väitteitä esitetään, odotan kovia faktoja. Harva on yksilöinyt, millä suodatetulla sivulla ei lapsipornoa ole.

Anteeksi nyt vaan, rikosylikomisario Henriksson, että meillä ylipäätään on mahdollisuus arvioida omin silmin sensuroitujen sivujen sisältöä, sillä Matti Nikki on pitkän listan kyseisiä sivuja ansiokkaasti (ja poliisin mielestä rikollisesti) kerännyt. Jos teidän haluamanne olisi toteutunut, lista olisi pysynyt salaisena eikä meillä kenelläkään olisi ollut mahdollisuutta arvioida “millä suodatetulla sivulla ei lapsipornoa ole”. Mahtaa se teitäkin harmittaa?

Minusta on järkyttävää, että näin pääsee käymään Suomessa. Että Suomen poliisin virkamies melkeinpä lällättelee kansalaisille (tai ainakin tahtoisi): “Meilläpä onkin tällainen salainen lista ja se on teidän velvollisuutenne osoittaa missä näistä salaisella listalla olevista sivuista ei ole lapsipornoa! Ainiin, ja jos julkaisette osoitteita ja haluatte muidenkin pystyvän arvioimaan sivuja, syyllistytte rikokseen!”.

Tästä seuraavan fiilikseni tiivisti Lehti paremmin kuin minä osaisin:Lindén: Sananvapaus ei ole lapsipornoasia.

Ja loppuun pakolliset linkit: lapsiporno.info, Suvi Lindén - Eroa taas.

Olen varovaisen toiveikas internet-palveluntarjoajani suhteen. Nebula ei ainakaan toistaiseksi ole ryhtymässä Suomen Totuuden Ministeriön alaosastoksi. Tämä selvisi soittamalla heidän asiakaspalvelunumeroonsa. Olen muutenkin tyytyväinen heidän toimintaansa ja voin suositella muillekin Nebulan asiakkaaksi ryhtymistä.

Jos yllä olevasta kappaleesta ja/tai otsikosta ei lukijalle selvinnyt, puhun Suomeen valitettavasti rantautuneesta internet-sensuurista. Keskusrikospoliisi ylläpitää salaista listaa tuntemattoman virkamiehen valitsemista internetosoitteista, joiden pitäisi sisältää lapsipornoa. Matti Nikki on tehnyt suuren ja hyvän työn ja saanut selville suuren osan kyseisellä listalla olevista osoitteista. Yllätys, yllätys! Ainakin minun vaatimattoman käsitykseni mukaan suurin osa listalla olevista sivuista on täysin laillisia! Samalla tavalla on päätellyt moni muukin.

Eikä siinä vielä kaikki!

Keskusrikospoliisi päätti sensuroida myös Nikin ylläpitämän sivuston, jossa hän tuo esiin sensuurin ongelmia. Meillä on kaiken lisäksi Totuuden Ministerinä it-asioista mitään ymmärtämätön, tai sitten lapsipornokorttia tietoisesti pelaava henkilö, jo toisessa hallituksessa perätysten.

Internet-sensuuri ei toimi ja se vie resursseja oikealta lapsipornon vastaiselta taistelulta. Sensuurilaki on kumottava!

Digitoday uutisoi jälleen tärkeästä asiasta:

Ensi syksyn kuntavaaleissa testattavan sähköisen äänestysjärjestelmän luotettavuutta selvittävä asiantuntijaryhmä joutuu pitämään järjestelmän puutteet omana tietonaan.

Järjestelmää testaavat henkilöt joutuvat allekirjoittamaan salassapitosopimuksen, jossa todetaan erikseen, ettei laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta päde järjestelmän testaukseen. Onko tällaisella sopimuksella lainvoimaa? Luulisi, että laki ajaa sopimuksen yli.

Sähköistä äänestysjärjestelmää testataan ensimmäistä kertaa Suomessa vaaleissa. Pilottikuntina toimivat Karkkila, Kauniainen ja Vihti.

Uutisen alla olevassa keskustelussa nimimerkki black box lightswitch kommentoi seuraavasti:

Ääniä menee sisään ja tuloksia tulee ulos. Kukaan saa kertoa miten järjestelmä toimii tai kuinka paljon äänillä ja tuloksilla on tekemistä toistensa kanssa.

Avoimuuden puuttuminen tulee johtamaan syytöksiin vaalipetoksista. Näin on käynyt muuallakin vaalikoneiden kohdalla. Ovat syytökset sitten perusteltuja tai perättömiä, ne tulevat aiheuttamaan ongelmia, kun vaalien osapuolten luottamus toisiinsa järkkyy. Tämä tulee näkymään koko yhteiskunnassa luottamuspulana, jakautumisena ja puolueiden yhteistyökyvyn heikkenemisenä. Pimeydessä toimivat vaalikoneet aiheuttavat uskottavuusongelmia myös kansalaisille ja sitä kautta vievät kansan luottamusta yhteiskunnan mekanismeilta.

Salaiset vaalikoneet ovat vahingollisia yhteiskunnan järjestykselle, vaikka vilppiä ei tapahtuisikaan.

En olisi itse paremmin osannut sanoa ja olen täysin samaa mieltä. Minä en aio tällaiseen järjestelmään ääntäni syöttää.

Jatkan Microsoftin lahjoituksesta syntynyttä keskustelua, ja otan pohjaksi kaksi lainausta Helsingin Sanomien verkkouutisesta:

“Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) ei ymmärrä Microsoftin ohjelmistolahjoituksesta niskaansa saamaansa arvostelua.”

Minäpä väännän asian rautalangasta, herra pääministeri.

Yli yhdeksän kymmenestä Suomen kotitietokoneista toimii Microsoftin valmistamalla Windows-käyttöjärjestelmällä. Kyseessä on siis monopoliasema. Microsoft tekee kaikkensa kaikkialla maailmassa, jotta markkinaosuus ei pääsisi laskemaan. Vaikka näennäisesti Microsoft saattaa vaikuttaa anteliaalta lahjoittaessaan arvokkaaksi sanotun ohjelmistotuotteen Suomen kouluille, kyse ei ole mistään muusta kuin monopoliaseman pönkittämisestä. Minulla ja monilla muilla ei olisi minkäänlaista ongelmaa, jos Microsoftin lahjoittama järjestelmä ei vaatisi alustakseen Microsoftin palvelimia eikä oppilaiden tietokoneille Microsoftin käyttöjärjestelmää ja internetselainta.

Toisin sanoen: Microsoft käyttää väärin monopoliasemaansa, eikä siitä hyödy pitkällä aikavälillä kukaan muu kuin Microsoft itse!

Ja sitten toinen lainaus. Tällä kertaa kyseessä on HS:n mukaan suora lainaus Matti Vanhaselta:

“Siinä ei ole yhtään mitään ongelmaa, pääministeri kuittasi. Hän sanoi halunneensa itse tavata Gatesin, ja Alkio laittoi vain asian vireille.”

Vanhanen viittaa siis Mikko Alkion (kesk) kaksoisrooliin sekä Microsoftin, että Suomen valtion edustajana.

Olisitko hyvä, herra pääministeri, ja perustelisit hieman kantaasi? Sitä odotellessa minä perustelen hieman vastakkaista kantaani, joka kuuluu näin:

Microsoft on ostanut itselleen edustajan Suomen Keskusta -nimisestä puolueesta, ja samalla Suomen politiikan huipulta.

Tietenkään Mikko Alkio ei ole yhtä aikaa saanut palkkaa sekä Microsoftilta, että Suomen valtiolta, mutta yhteys on aivan selvä. Mikko Alkio sekoittaa keskenään Microsoftin ja Suomen edut. Ei ole millään tavalla Suomen edun mukaista, että Microsoft lahjoittaa Vanhasen ja Alkion junailemana ohjelmistoja, jotka vaativat toimiakseen jo olemassa olevia Microsoftin käyttöjärjestelmiä.

Pääministeri Matti Vanhanen on ymmärtämätön tyranni. Vanhanen on vastuussa Eduskunnalle. Tehkää kansanedustajat työnne!

Koen äänestämisen tärkeäksi asiaksi. Otan ennen vaaleja selvää ehdokkaista, käyn läpi monia vaalikoneita ja lähetän ehdokkaille kysymyksiä niistä aiheista, joihin en muuten ole saanut vastausta. Vaali-ilta on minulle kuin urheilutapahtuma, jota katsoessa jännitän suosikkijoukkueeni ja sen pelaajien menestystä. Olen ylpeä tasavallastamme.

Toistaiseksi Suomessa äänestetään kynä ja paperi -menetelmällä ja vaikka en ole koskaan äänien laskentaan osallistunut, ymmärrän kuinka se tapahtuu, ja luotan että äänet lasketaan ja oikeat ihmiset valitaan luottamustehtäviin. Oikeusministeriö on kuitenkin tuomassa sähköistä äänestystä Suomeen, enkä oikein pidä siitä millä tavalla järjestelmää ollaan toteuttamassa. Aion seurata asian kehittymistä tarkasti ja metelöidä kovalla äänellä jos epäilen uuden järjestelmän luotettavuutta.

Effin blogi otsikoi muuten hauskasti (ja osuvasti): Oikeusministeriön vaalipäällikkö julistautuu marttyyriksi. :) Muuta lukemisen arvoista aiheesta löytyy esimerkiksi täältä: avs Online - Salassa pidettävä sähköäänestys.

En aivan ymmärrä valtiovallan järjenjuoksua sähköisen äänestyksen kanssa. Jos ajatellaan esimerkiksi Suomen vaalien tulosten julkistamista, niin sehän tapahtuu aivan ilmiömäisen nopeasti. Eduskunnan kokoonpano on suurimmaksi osaksi selvillä kolme tuntia vaalihuoneiden sulkeutumisen jälkeen. Voi olla, että sähköinen äänestys mahdollistaisi tuon ajan pienentämistä, mutta täytyy kuitenkin muistaa, että tulosten julkistamisen nopeus on toissijainen asia tulosten luotettavuuteen verrattuna. Toivon kovasti ettei taustalla ole naapurikateus esim. Viron suuntaan ja virkamiesten henkseleiden paukuttelu tietoyhteiskuntakehityksen alalla.

Helsingin Sanomat uutisoi mielenkiintoisesta käänteestä liittyen Microsoftin Suomen kouluille antamaan lahjoitukseen. Kuinka ollakaan, Mikko Alkio (kesk) - Matti Vanhasen (kesk) ex-avustaja, Microsoftin ex-työntekijä ja tämän vuoden alusta lähtien Mauri Pekkarisen (kesk) poliittinen valtiosihteeri elinkeinoministeriössä (vastuualueenaan mm. innovaatio- ja teknologiapolitiikka ja kilpailun edistäminen)- oli mukana junailemassa taannoisella Matti Vanhasen Yhdysvaltojen vierailulla julkistettua Live@edu-ohjelmistokokonaisuuslahjoitusta. Hesaria lainaten: “Omissa äkkinäisissä roolinvaihdoksissaan hän ei näe mitään kummallista tai väärää”. Microsoftilla on kannuksiaan käynyt hankkimassa myöskin muuan YLEn toimitusjohtaja.(tekstin vahvistus allekirjoittanut)

Sekavien roolinvaihdosten lisäksi vierastan Mikko Alkion uutta tointa valtiosihteerinä, ja erityisesti hänen vastuualuettaan kilpailun edistämistä. Näyttää nimittäin siltä, että joko Alkio ei tajua kilpailusta mitään, tai hänellä on oma lehmä syvällä ojassa.

Microsoftin lahjoituksen motiivit ovat päivänselviä. Kyseinen yhtiö on toimialallaan sellaisessa asemassa, että voidaan puhua monopoliaseman väärinkäytöstä. Suomalaisten näkökulmasta kyseessä on troijan hevonen. Jos koulu ottaa lahjoituksen vastaan, sidotaan samalla koulun ja kotien käsiä valittavien ohjelmistojen suhteen, sillä tietenkään Live@edu-järjestelmä ei ole yhteensopiva muiden kuin Windows-ympäristöjen kanssa. Minua ihmetyttää kuinka kauan Microsoftin annetaan jatkaa samaa rataa kerrasta toiseen.

Tietenkään lahjoitusta ei ole pakko ottaa vastaan, mutta kuinka moni koulu ymmärtää asian syvällisyyden? Eikö olisi parasta, että Opetusministeriö yksinkertaisesti hylkäisi lahjoituksen kaikkien puolesta?

Mielestäni yhteiskunnan täytyisi tietoyhteiskuntapäätöksissään aina sisällyttää hankintojen vaatimuksiin avoimuus: Tiedostomuotojen ja protokollien täytyisi olla avoimia. Pitkällä aikavälillä siitä hyötyisivät suomalainen ohjelmistoteollisuus, avoimien ohjelmistojen kehittäjät ja ennen kaikkea kilpailu, joka pöytätietokoneiden ohjelmistoissa on liian pitkään ollut riippuvaista Microsoftista.